ما يجري منذ إعلان وقف إطلاق النار المؤقت بين كل من الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى، الذى تم إعلانه في يوم 8 أبريل 2026، بعد نحو 40 يومًا من الحرب، وهو ما استمر منذ تمديد العمل بوقف إطلاق النار المؤقت هذا لاحقًا، من الصعب توصيفه بأنه وقف إطلاق نار ثابت أو مستقر أو متكامل أو شامل، ويتباين استخدام التعبيرات الموجودة في العلاقات الدولية والعلوم السياسية ودراسات الصراع والحرب والسلام في توصيفه ووصفه، ولكن أغلب التقديرات من الخبراء تميل إما إلى توصيفه بأنه حالة من «حرب الاستنزاف» المتبادلة بين الطرفين من جهة، أو إلى وصفه بأنه يمثل حالة من حالات «اللا سلم واللا حرب» من جهة أخرى.
ويمكن القول إن الحالة السائدة في الفترة الراهنة بين كل من الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى تجمع بين الوضعيتين، أي بين وضعية «حرب الاستنزاف» من جانب ووضعية «حالة اللا سلم واللا حرب» من جانب آخر، مع ضرورة الإشارة إلى هشاشة الوضعية الراهنة لوقف إطلاق النار الحالي وإشارة كل طرف، وخاصة الطرفين الأمريكي والإسرائيلي، إلى أن وقف إطلاق النار المؤقت والممدد قد يكون مقدمًا على الانهيار في القريب العاجل، وكذلك تلميح الطرفين، صراحة أحيانًا وضمنًا أحيانًا أخرى، إلى أن خيار استئناف العمليات العسكرية ضد إيران قد يكون وشيكًا، إذا لم تنصاع إيران بشكل كامل وتقبل بالمطالب الأمريكية والإسرائيلية.
فلم يمض وقت طويل بعد وقف إطلاق النار حتى فرضت واشنطن حصارًا بحريًا على الموانئ الإيرانية، ردًا على ما اعتبرته الولايات المتحدة الأمريكية إغلاقًا فعليًا من جانب إيران لمضيق هرمز أمام الملاحة الدولية، وهو وضع سرعان ما تطور بشكل دراماتيكي إلى الأسوأ، حيث تبادل الطرفان الأمريكي والإيراني تدمير أو قصف أو إصابة سفن تابعة للجانب الآخر أو مشمولة بحمايته، ولكن بالطبع الأمور لم تتوقف عند هذا الحد، وبدأت أهداف داخل إيران تتعرض للقصف الانتقائي والمتقطع، بينما عادت إيران بدورها إلى استهداف أهداف أمريكية ومنشآت نفطية وأهداف أخرى، في بعض الدول العربية في منطقة الخليج، عبر ضربات منتقاة ومتقطعة أيضًا.
وبالرغم من أن عددًا من كبار المسؤولين الأمريكيين كانوا قد أعلنوا منذ أيام قليلة أن احتمال استئناف الحرب يبدو مستبعدًا في الوقت الراهن، ووصل الأمر إلى صدور تصريح عن وزير الخارجية الأمريكي ذكر فيه أن الإدارة الأمريكية أبلغت الكونجرس بانتهاء العمليات العسكرية ضد إيران، فإن تصريحات الرئيس الأمريكي في 11 مايو بأن المقترح الإيراني الأخير الوارد إلى واشنطن، الذى يأتي ردًا على مقترح أمريكي سابق عليه، غير مقبول بالنسبة إلى واشنطن، وأن وقف إطلاق النار في الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران هو حاليًا في موقف حرج وقد يكون في مراحله الأخيرة، جاءت لتعيد إلى أذهان العالم بأسره احتمالات تجدد الحرب من جديد، وبدون معرفة مسبقة لنطاقها وشدتها ومداها الزمنى هذه المرة أيضًا، كما أنها جاءت لترسخ وعي المجتمع الدولي بعمق عدم الاستدامة الذى يميز وقف إطلاق النار الجاري لأنه من الناحية الفعلية بلا أسس قوية يرتكز عليها ويوجد توافق حولها، كما أنه يقف هشًا في ظل غياب أي ضمانات دولية ملزمة تكفل استمراره.
وما جرى منذ وقف إطلاق النار في 8 أبريل حتى الآن يدخل بالتأكيد في إطار حرب استنزاف بمعناها الواسع.
فالجانب الإيراني لا يستطيع التخلي عن حالة الحذر والتنبه والترقب والاستعداد والتوقع لأي هجوم مفاجئ قادم من جانب واشنطن أو تل أبيب أو كليهما، كما أنه يعاني أصلًا مما تعرض له من خسائر خلال الـ40 يومًا الأولى للحرب، ولا يستطيع بدء جهود إعادة الإعمار لما تم تدميره تخوفًا من تجدد الحرب، بالإضافة إلى ما يعانيه، بالرغم من بيانات وتصريحات عدد من كبار مسؤوليه بخلاف ذلك، من جراء الحصار البحري الأمريكي العسكري المشدد على موانيه.
كما أنه إذا تعمقنا في التحليل وتجاوزنا التصريحات المعلنة، نجد أن الوضع ليس بالضرورة أفضل للجانب الأمريكي، فهو يعلم أن إيران تستطيع أن تصمد أمام الحصار البحري شهورًا، ويدرك كذلك أن استمرار تعطل الملاحة في مضيق هرمز يعرض الاقتصاد العالمي لمخاطر جمّة، بعضها أصاب بالفعل، والبعض الآخر سوف يصيب في المستقبل القريب، الاقتصاد الأمريكي أيضًا بأوجه عطب وخلل لا يجب الاستهانة بها أو التقليل من شأنها، بالرغم مما يقال من جانب بعض المسؤولين الأمريكيين رفيعي المستوى عن أن إغلاق المضيق أسهم في زيادة صادرات النفط والغاز الأمريكية للعالم الخارجي.
بدوره الجانب الإسرائيلي، بالرغم مما يعلنه عدد من كبار مسؤوليه من رغبتهم في استئناف الحرب على إيران لتحقيق أهدافهم وما يدفعوا به من فصل للمسار الإيراني عن المسار اللبناني، فإن الوقائع على الأرض تؤكد أنهم يخوضون حرب استنزاف في مواجهة «حزب الله» اللبناني لا تكلفهم فقط خسائر مادية، بل خسائر بشرية أيضًا، وأنهم منذ انضم «حزب الله» إلى الحرب مع إيران في 2 مارس 2026، لم يتمكنوا من توفير الأمن أو الأمان لسكان شمال إسرائيل أو يضمنوا عودة الحياة لديهم إلى طبيعتها، بحسب ما تؤكده تقارير وحوارات لشبكات التلفزيون ووكالات الأنباء العالمية مع سكان الشمال الإسرائيلي.
كذلك فإن ما يدور منذ وقف إطلاق النار في 8 أبريل 2026 حتى الآن يدخل، بالدرجة نفسها، في سياق تعريف «حالة اللا سلم واللا حرب».
فالجولة الوحيدة للتفاوض بعد إعلان وقف إطلاق النار، التي جرت بين الولايات المتحدة الأمريكية وإيران في العاصمة الباكستانية إسلام آباد وبوساطة رفيعة المستوى من الجانب الباكستاني، وبعد تنسيق باكستاني مكثف مع دول عربية وإسلامية ذات ثقل ووزن تمثلت في جمهورية مصر العربية والمملكة العربية السعودية والجمهورية التركية، سرعان ما انفضت بالرغم مما قيل عن تحقيق بعض التقدم، ولم تلتئم الجولة الثانية من المفاوضات حتى الآن، وكل ما تم هو تبادل مقترحات بين الطرفين عبر الوسيط الباكستاني، بلا إشارات إلى تقارب في المواقف وبما لا يبشر بأن اتفاقًا نهائيًا، أو حتى مرحليًا، يلوح في الأفق من قريب أو من بعيد.
ووقف إطلاق النار الذي بدأ مؤقتًا وموقوتًا بفترة زمنية محددة تم مده لاحقًا تحت شعار إتاحة الفرصة لكي تثمر المفاوضات اتفاقا، وهذا التمديد جاء بدون تحديد الفترة، كما أنه خلا من أن يتم إقراره وتقديم ضمانات بشأن استمراره واستقراره وثباته من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة على سبيل المثال، أو من قبل أي مجموعة من القوى الدولية والإقليمية ذات التأثير، سواء كبديل عن المنظمة الدولية أو بالإنابة عنها.
ومن المتفق عليه أن كلفة العودة إلى الحرب الشاملة مرتفعة للغاية على جميع الأطراف، سواء المباشرة أو غير المباشرة، في هذه الحرب، إلا أنه من غير المستبعد إما استمرار الجمع بين وضعية «حرب الاستنزاف» و«حالة اللا سلم واللا حرب»، وهي الوضعية القائمة حاليًا، وإما المزيد من التصعيد في حرب الاستنزاف المتقطعة والانتقائية، بما قد يخرج في لحظة ما عن نطاق السيطرة، وتعود الحرب الشاملة، أو ربما تقوم حالة حرب أشد شراسة وعنفًا وتدميرًا مما حدث ما بين 28 فبراير و8 أبريل 2026.
ولا شك أن بعض الأطراف، المباشرة أو غير المباشرة، وكذلك بعض القوى المؤثرة داخل بلدان بعض الأطراف في الحرب، قد تكون تسعى، منذ فترة ليست بالقصيرة، لاستئناف الحرب على نطاق واسع وبشكل سريع تحت أوهام متجددة تتحدث عن إمكانية تحقيق الانتصار العسكري الحاسم والسريع، وبما يلبى في واقع الأمر متطلبات واحتياجات استراتيجية وأمنية لهذه الأطراف أو هذه القوى، ولكن ربما بالمخالفة لمصالح شعوبها ولأمن وسلامة واستقرار المنطقة والعالم بأسره.
كذلك علينا أن نتذكر جميعًا أن افتراض العقلانية والرشد الكامل في حالة اتخاذ أي دولة قرارًا لشن الحرب على دولة أخرى هو افتراض لم يكن له تاريخيًا أسانيد قوية أو أمثلة كثيرة، سواء على صعيد منطقة الشرق الأوسط، أو على الصعيد العالمي ككل.
{ كاتب ودبلوماسي سابق.
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك