في لحظة تاريخية تتكثف فيها التناقضات التي تحكم هذا العالم، يعود البحر ليكون مسرحًا لصراعٍ يتجاوز الجغرافيا، ليصل إلى جوهر النظام الدولي نفسه، ليست المسألة مجرد تحركات عسكرية هنا أو قوافل مدنية هناك، بل هي مواجهة بين نموذجين: نموذج القوة العارية التي تفرض إرادتها بالنار، ونموذج الضمير الإنساني الذي يحاول، رغم هشاشته، أن يفتح ثغرة في جدار الصمت.
أساطيل الحروب التي تتحرك في المنطقة، المحمّلة بالطائرات والبوارج، لا تأتي في فراغ، بل تحمل معها تاريخًا طويلًا من التدخلات التي أُعيد تسويقها دائمًا تحت عناوين الأمن والاستقرار، بينما كانت في حقيقتها تعيد إنتاج الفوضى وفق مصالح محددة، حين تُحشد هذه القوة الهائلة، فإن الرسالة لا تُقرأ فقط في بعدها العسكري، بل في سياق أوسع: تثبيت معادلة الهيمنة، وضمان التفوق الإسرائيلي، وإبقاء المنطقة في حالة توتر دائم تُدار من الخارج.
هذه الأساطيل لا تتحرك دفاعًا عن القيم كما يُروَّج، بل دفاعًا عن توازنات مفروضة، تُختزل فيها شعوب بأكملها إلى مجرد أوراق في لعبة الأمم، هي أساطيل تعرف طريقها جيدًا إلى سواحل النار، لكنها لا تعرف طريقها إلى إنهاء مأساة شعب يُباد تحت الحصار منذ سنوات.
في المقابل، تظهر أساطيل أخرى، متواضعة في شكلها، عظيمة في معناها، تحمل نشطاء ومتضامنين، جاءت من أوروبا، لا من العواصم العربية، لتكسر حصار غزة، أو على الأقل لتكسر الصمت عنه، هذه الأساطيل لا تغيّر موازين القوة العسكرية، لكنها تغيّر شيئًا أكثر أهمية: الرواية.
في كل مرة تُبحر فيها هذه القوافل، تُحرج العالم، وتضعه أمام مرآة قاسية: كيف يمكن لدولة تدّعي أنها «الديمقراطية الوحيدة في الشرق الأوسط» أن تخشى قوارب تحمل مساعدات إنسانية؟ كيف يمكن لخطاب «حماية الأديان والقيم» أن يتعايش مع سياسات التجويع والعقاب الجماعي؟ هنا، لا تحتاج الحقيقة إلى خطاب طويل، فالمشهد وحده كافٍ: بحرٌ تُسيّره بوارج الحرب، وآخر تحاول عبوره قوارب الحياة.
لكن المأساة الأعمق لا تكمن فقط في هذا التناقض الدولي، بل في الانكشاف العربي، فبينما تتحرك هذه الأساطيل من أقصى أوروبا بدافع إنساني، يغيب الفعل العربي، أو يُختزل في الوقوف صفا واحدا ضد ايران لا ضد إسرائيل، هذا الموقف الذي لا يكشف الضعف وحده، بل يعكس التبعية، وفي فهم معنى الانتماء لقد تحوّلت غزة إلى اختبار أخلاقي مفتوح، ليس فقط للقوى الكبرى، بل للمنطقة بأكملها، فمن جهة، هناك من يوظف كل أدوات القوة لفرض واقع بالقوة، ومن جهة أخرى، هناك من لا يملك إلا صوته، لكنه يصرّ على استخدامه، وبينهما، يقف العالم العربي في منطقة رمادية، تآكلت فيها الحدود بين العجز والتواطؤ.
ورغم كل ذلك، فإن أساطيل الصمود، بكل ما تحمله من رمزية، تظلّ تذكيرًا بأن الرواية لم تُحسم بعد، فالصورة التي تحاول القوة فرضها يمكن كسرها، ولو بقارب صغير، ولو بصوتٍ فردي، وغزة التي أرادوا لها أن تكون معزولة ومنسية، تحوّلت إلى مركز كشفٍ عالمي، تفضح من يدعم القتل، ومن يصمت عنه، ومن يحاول، ولو بحدّه الأدنى، أن يقف في وجهه.
فلا تُقاس قيمة الأساطيل بحجمها ولا بترسانتها، بل بما تمثّله، فأساطيل الحرب قد ترسم حدود السيطرة، لكنها لا تصنع شرعية، وأساطيل الصمود قد تُمنع من الوصول، لكنها تصل دائمًا إلى الضمير الإنساني، وبين هذا وذاك، يتحدد موقع كل طرف في هذه اللحظة الفاصلة: إما في صف القوة التي تفرض الموت، أو في صف الإنسان الذي يحاول أن يحيا.
في الخلاصة، لا يمكن وضع هذه الأساطيل في ميزان واحد، فالفارق بينها ليس في الحجم ولا في القوة، بل في الجوهر والمعنى. أساطيل الحرب الأمريكية تتحرك محمّلة بكل أدوات الدمار، من أجل عيون إسرائيل، حتى لو كان الثمن إشعال المنطقة وسفك المزيد من الدماء، أما أساطيل الصمود، فهي وإن بدت صغيرة وضعيفة، إلا أنها تحمل قوة من نوع آخر؛ قوة الحقيقة التي تفضح، والإرادة التي تكشف، والضمير الذي يرفض أن يصمت.
هنا يتجلى الفرق العميق: بين من يرسل البوارج ليحمي مشروعًا قائمًا على القوة والقمع، ومن يركب البحر ليعرّي هذا المشروع ويكشف وجهه الفاشي أمام العالم، بين أساطيل تُفرض بها الوقائع بالنار، وأخرى تُكتب بها الرواية من جديد، لتقول إن ما تحاول إسرائيل تسويقه كديمقراطية ليس سوى قناع يتهاوى أمام العالم.
وبين هذا وذاك، يبقى السؤال مفتوحًا: أيُّ الأساطيل سيبقى أثره في التاريخ؟ تلك التي عبرت البحار لتصنع حربًا، أم تلك التي أبحرت لتقول كلمة حق في وجه القوة؟
{ كاتب وباحث في العلوم السياسية.
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك