قررت محكمة الاستئناف تأجيل طعن النيابة العامة على براءة متهم من الاعتداء على عرض سيدة إلى جلسة 10 يوليو لاستدعاء الأخيرة لسماع إفادتها، حيث كانت محكمة أول درجة برأت المتهم من الاعتداء على عرض سيدة من ذوي الاحتياجات الخاصة، وتعاني من عاهة تضع قدراتها العقلية في سن فتاة لم تبلغ الـ 14 عاما، إلا أن المتهم لم يكن يعلم بذلك وهو ما اتضح للمحكمة من خلال التقارير الطبية التي اطلعت عليها والمتعلقة بحالة المجني عليه والتي بينت أن حالتها يصعب على الإنسان العادي اكتشفاها كون الحالة المرضية التي تعاني منها حالة تخصصية لا يمكن لأحد معرفتها سوى أصحاب الاختصاص.
وكانت النيابة قد أسندت إلى المتهم تهمة الاعتداء على عرض المجني عليها والتي لم تتم الرابعة عشرة من عمرها عقليا، وذلك بعد بلاغ من المجني عليها ووكيلها حيث أفادت أنها تعرفت على المتهم منذ فترة وأنه اعتدى عليها عدة مرات، فيما أقر المتهم بعلاقته مع المجني عليها لكنه لم يكن يعلم بحالتها المرضية كما أنها لم تخبره بحالتها أو يظهر عليها أية علامات تفيد قصور حالتها العقلية.
فيما استمعت المحكمة إلى الطبيب النفسي واطلعت على تقارير طبية تكميلية، وتبين أن المجني عليها لديها عاهة مستديمة متمثل في قصور عقلي يجعل إدراكها وقدرتها العقلية في عمر يقع بين 8 إلى 10 سنوات وهي حالة مرضية يصعب على الشخص الطبيعي التعرف عليها إلا من أصحاب الاختصاص فقط.
حيث قالت المحكمة إن الثابت من أوراق الدعوى والتقرير التكميلي للجنة الطب النفسي بوزارة الصحة أنه خلص إلى أن أمر معرفة الشخص العادي بوجود مرض نفسي لدي المجني عليها ونوعية ذلك المرض وشدته هو أمر غير ممكن كونها مسألة تخصصية لا يقدر عليها سوى أهل الاختصاص فقط.
وأضافت المحكمة أنها محصت أوراق الدعوى وأحاطت بظروفها وبأدلة الإثبات التي قام الاتهام عليها عن بصر وبصيرة ووازنت بينها وبين أدلة النفي وداخلتها الريبة في صحة عناصر الإثبات وتشككت في صحة علم المتهم بالعمر العقلي للمجني عليها كما تشككت في صحة علمه بكونها معيبة الإرادة، ولا تطمئن إلى قيام وجود عناصر القصد الجنائي كركن أساسي من أركان الاتهام في حقه، ولذلك فإن المحكمة ترجح دفاع المتهم وترى أن للواقعة صورة أخرى غير تلك التي تناولتها الأوراق.
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك