أيدت محكمة الاستئناف معاقبة اسيوي بالسجن المؤبد لتهريبه 52 كبسولة مخدرات، فيما كانت محكمة اول درجة برّأته من تهمة حيازة الأوراق المزيفة بقصد الترويج، وقالت المحكمة في حيثيات حكم البراءة إنه من غير المتصور أن يعلم المتهم أن الأجرة التي يتحصل عليها من عملية التهريب هي أوراق مزيفة ويقبل بها.
وكان المتهم قد حضر إلى مملكة البحرين عبر مطار البحرين الدولي قادما من باكستان، وعند مروره بالمنطقة الجمركية اشتبه به الشاهد الأول، وعليه قام بتفتيشه ولم يعثر على شيء، وبسؤاله عن حيازته لأية ممنوعات أنكر إلا أن ملامحه كان يبدو عليها التوتر، فأمر ضابط الجمارك بتحويله إلى غرفة جهاز الأشعة، وبالعرض عليه لوحظ وجود أشكال دائرية بداخل أحشائه يشتبه في انها كبسولات مخدرة فتم تحويله إلى مكتب إدارة مكافحة المخدرات.
وبسؤال المتهم أقر بابتلاع كبسولات تحتوي على المواد المخدرة قاصدا تهريبها إلى مملكة البحرين، وعليه تم تحويله إلى مستشفى السلمانية وقام المتهم بإنزال الكبسولات على دفعات مع مراقبة عملية إنزال الكبسولات حتى بلغ مجموع الكبسولات 52 كبسولة محشوة مخدرة الهيروين، وأشار إلى ان شخصا في بلده عرض عليه عملية التهريب مقابل الحصول على 100 ألف روبية بالإضافة إلى تحمل كافة التكاليف للوصول إلى البحرين والحصول على مقدم 1100 دولار، حيث أقر بموافقته وابتلاعه الكبسولات المهربة عن طريق شراء عصائر مرطبة.
وبإجراء التحريات من قبل إدارة مكافحة المخدرات تبين أن المتهم يعمل ضمن شبكة تقوم بجلب المواد المخدرة إلى مملكة البحرين بقصد الاتجار، ودور المتهم هو نقل المواد المخدرة في أحشائه عن طريق الابتلاع، وبفحصها معمليا ثبت احتواؤها على مادة الهيروين ومؤثر الميتافيتامين وبفحص عينة ادراره ثبت احتواؤها على مخدر الحشيش ومؤثر الديازيبام، كما تبين أن الدولارات التي بحوزة المتهم مزيفة.
أسندت النيابة العامة إلى المتهم أنه جلب وحاز المادة المخدرة الهيروين والمؤثر العقلي الميتامفيتامين بقصد الاتجار في غير الاحوال المرخص بها قانونا، كما انه أحرز المادة المخدرة الحشيش والمؤثر العقلي الديازيبام بقصد التعاطي في غير الاحوال المرخص بها قانونا، كما انه حاز عملات مزيفة بغرض الترويج.
وقد عاقبته المحكمة الكبرى الجنائية بالسجن المؤبد والغرامة 10 آلاف دينار وإبعاده نهائيا عقب تنفيذ العقوبة عن تهمة تهريب المواد المخدرة فيما برأته المحكمة من تهمة حيازة العملات المزيفة بغرض ترويجها، وأشارت المحكمة في حيثيات الحكم إلى أنه من غير المتصور أن يعلم المتهم ان الأجرة التي تلقاها مقابل تهريب المخدرات مزيفة ويقبل بها، كما أن التحريات لم تتوصل إلى أن المتهم يعلم أن تلك الأوراق مزيفة بالإضافة إلى اعتصامه بالإنكار لتهمة حيازة الأموال المزيفة.
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك