بقلم: مارك لينش وشبلي تلحمي
لقد أدى الرد الإسرائيلي المدمر على الهجوم الذي شنته حماس في 7 أكتوبر الأول إلى كارثة إنسانية معقدة ومتداخلة الأبعاد.
فخلال الأيام المئة الأولى من الحرب وحدها، ألقت إسرائيل من القنابل ما يعادل ثلاث قنابل نووية، على قطاع غزة، ما أسفر عن مقتل أكثر من 29 ألف فلسطيني، من بينهم أكثر من 10 آلاف طفل؛ وجرح عشرات الآلاف الآخرين؛ وتدمير أو إتلاف 70% من منازل غزة؛ وتشريد 1.9 مليون شخص، أي حوالي 85% من سكان القطاع.
وبحلول هذه المرحلة، كان ما يقدر بنحو 400 ألف من سكان غزة معرضين لخطر المجاعة، وفقاً للأمم المتحدة، وكانت الأمراض المعدية تنتشر بسرعة.
وخلال الفترة نفسها في الضفة الغربية، قُتل مئات الفلسطينيين على يد المستوطنين الإسرائيليين أو القوات الإسرائيلية، وتم اعتقال أكثر من 3000 فلسطيني، العديد منهم من دون توجيه تهم إليهم.
منذ البداية تقريبا، كان من الواضح أن إسرائيل لا تملك خطة نهائية لحربها في غزة، الأمر الذي دفع الولايات المتحدة إلى اللجوء إلى صيغة مألوفة. في 29 أكتوبر، بينما كان الغزو البري الإسرائيلي جاريًا، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن: «يجب أن تكون هناك رؤية لما سيأتي بعد ذلك. ومن وجهة نظرنا، يجب أن يكون حل الدولتين».
وبعد ثلاثة أسابيع، وبعد الدمار العارم الذي لحق بشمال غزة، قال الرئيس الأمريكي مرة أخرى: «لا أعتقد أن الأمر سينتهي في النهاية حتى يكون هناك تكريس لحل الدولتين».
وفي 9 يناير 2024، وبعد أكثر من ثلاثة أشهر من الحرب، كرر وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن هذه العبارة مرة أخرى، قائلاً للحكومة الإسرائيلية إن الحل الدائم «لا يمكن أن يأتي إلا من خلال نهج إقليمي يتضمن مسارًا يؤدي إلى دولة فلسطينية».
هذه الدعوات إلى إحياء حل الدولتين قد تأتي من نوايا حسنة. لسنوات عديدة، كان حل الدولتين هو الهدف المعلن للدبلوماسية التي تقودها الولايات المتحدة، ولا يزال يُنظر إليه على نطاق واسع باعتباره الترتيب الوحيد الذي يمكن أن يلبي بشكل معقول التطلعات الوطنية لشعبين يعيشان في أرض واحدة.
إن إنشاء دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل يشكل أيضاً المطلب الرئيسي لأغلب الحكومات العربية والغربية، فضلاً عن منظمة الأمم المتحدة وغيرها من الهيئات الدولية.
ولذلك، لجأ المسؤولون الأمريكيون إلى خطاب ومفاهيم العقود السابقة للعثور على بعض التبريرات لهذه المجازر التي ترتكبها إسرائيل في قطاع غزة.
ومع الفظائع التي لا توصف الناجمة عن الحرب المستمرة على غزة، والتي أوضحت أن الوضع الراهن غير قابل للاستمرار، فإنهم يزعمون أن هناك الآن فرصة لتحقيق تسوية أكبر.
يمكن لواشنطن أن تدفع الإسرائيليين والفلسطينيين إلى تبني الهدف بعيد المنال المتمثل في وجود دولتين تتعايشان بسلام جنبًا إلى جنب - وفي نفس الوقت المضي قدما في التطبيع بين إسرائيل والعالم العربي.
لكن فكرة الدولة الفلسطينية الناشئة من تحت أنقاض غزة ليس لها أي أساس في الواقع. قبل فترة طويلة من السابع من أكتوبر، كان من الواضح أن العناصر الأساسية اللازمة لحل الدولتين لم تعد موجودة على أرض الواقع.
لقد انتخبت إسرائيل حكومة يمينية ضمت مسؤولين يعارضون علنًا حل الدولتين، كما نمت المستوطنات الإسرائيلية إلى الحد الذي أصبح معه إنشاء دولة فلسطينية متصلة وقابلة للحياة أمراً شبه مستحيل. مدة ربع قرن تقريباً، لم تكن هناك مفاوضات إسرائيلية فلسطينية جادة، ولم يؤيد أي جمهور انتخابي كبير في السياسة الإسرائيلية استئنافها.
وكان الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل، وما تلا ذلك من تدمير إسرائيل لغزة على مدى أشهر، سببًا في تفاقم هذه الاتجاهات وتسريعها.
إن التأثير الرئيسي للحديث مرة أخرى عن حل الدولتين يتلخص في إخفاء واقع الدولة الواحدة الذي يكاد يصبح أكثر رسوخًا في أعقاب الحرب.
سيكون من الجيد أن يتمكن الإسرائيليون والفلسطينيون من التفاوض على التقسيم السلمي للأرض والشعب إلى دولتين ذات سيادة. لكنهم لا يستطيعون القيام بذلك.
وفي تصريحات علنية متكررة في يناير الماضي، أوضح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ليس فقط أنه يعارض قيام دولة فلسطينية، بل أيضاً أنه ستظل هناك، على حد تعبيره، «سيطرة أمنية إسرائيلية كاملة على جميع الأراضي الواقعة غرب نهر الأردن» الأراضي التي ستشمل القدس الشرقية والضفة الغربية وغزة.
وبعبارة أخرى، يبدو من المرجح أن تستمر إسرائيل في حكم الملايين من الفلسطينيين غير المواطنين من خلال هيكل حكم يشبه الفصل العنصري، حيث يُحرم هؤلاء الفلسطينيون من حقوقهم الكاملة إلى الأبد.
ويتحمل السياسيون الإسرائيليون القسم الأعظم من المسؤولية عن هذا الواقع المرير الذي تطور على مدى عقود من الزمن، بمساعدة القادة الفلسطينيين الضعفاء والحكومات العربية غير المبالية. ولكن لا يوجد طرف خارجي يتحمل اللوم أكثر من الولايات المتحدة، التي مكنت ودافعت عن الحكومة الأكثر يمينية في تاريخ إسرائيل.
لا يمكن لإدارة بايدن أن تخلق السلام بمجرد الدعوة إليه. ولكن يمكنها أن تدرك أن خطابها حول مستقبل الدولتين قد فشل، فتتحول نحو نهج يركز على التعامل مع الوضع كما هو.
وهذا يستلزم التأكد من التزام إسرائيل بالقانون الدولي والمعايير الليبرالية لجميع الناس في الأراضي الخاضعة لسيطرتها، والوفاء بتعهد بايدن بتعزيز «تدابير متساوية من الحرية والعدالة والأمن والرخاء للإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء».
إن مثل هذا النهج، الذي من شأنه أن يجعل السياسة الأمريكية أكثر انسجاما مع تطلعاتها المعلنة، سيكون من الأرجح أن يحمي ويخدم كلا من الإسرائيليين والفلسطينيين - ويدعم المصالح الأمريكية العالمية.
في بعض الأحيان، وُصف الهجوم الذي شنته حركة حماس في السابع من أكتوبر الأول بأنه «غزو» اخترق فيه المسلحون «الحدود» بين إسرائيل وغزة.
لكن لا توجد حدود بين المنطقة وإسرائيل، مثلما لا توجد حدود بين إسرائيل والضفة الغربية. الحدود ترسم خطوط السيادة بين الدول – والفلسطينيون ليس لديهم دولة.
ظلت إسرائيل على مدى عقود تسيطر بشكل مباشر على القطاع الصغير المكتظ بالسكان، وأقامت المستوطنات اليهودية كما فعلت في الأراضي الأخرى التي استولت عليها.
وفي عام 1993، في أعقاب اتفاقات أوسلو، سلمت إسرائيل بعض الإدارة اليومية لغزة إلى السلطة الفلسطينية، لكنها احتفظت بالهيمنة الفعلية مع وجود عسكري دائم، والسيطرة على محيط أراضيها ومجالها الجوي، والإشراف على مواردها المالية وعائدات الضرائب.
وفي عام 2005، قرر رئيس الوزراء الإسرائيلي أرييل شارون الانسحاب من غزة بشكل أحادي وتفكيك المستوطنات الإسرائيلية هناك. لكن ذلك لم يغير الحقائق الأساسية للاحتلال الإسرائيلي.
وعلى الرغم من أن الفلسطينيين تُركوا ليحددوا الحكم الداخلي للقطاع، فإن إسرائيل احتفظت بالسلطة المطلقة على الحدود المشتركة والشواطئ والمجال الجوي. ونتيجة لذلك، سيطرت إسرائيل على كل ما يدخل إلى غزة أو يخرج منها – الغذاء، ولوازم البناء، والأدوية، والناس.
فرضت إسرائيل حصارًا جائرا على قطاع غزة عقب فوز حماس في انتخابات 2007، ما أدى إلى عزلها فعليًّا عن بقية العالم. وفي المقابل، قامت حماس بتوسيع نظام الأنفاق تحت الأرض الذي ورثته عن إسرائيل بشكل كبير لكسر الحصار.
وقد أتاحت الانفجارات العرضية للصراع - والتي عادة ما تنطوي على إطلاق صواريخ من قبل حماس تليها هجمات انتقامية من قبل إسرائيل - لحماس إظهار أوراق اعتمادها في المقاومة ولإسرائيل لإظهار أنها تعتمد استراتيجية «جز العشب».
أما الهدف الذي ظلت تجري وراءه إسرائيل فهو يتمثل في إضعاف قدرات حماس العسكرية وبنيتها التحتية، وغالباً ظلت هذه الاستراتيجية تتسبب في مقتل مئات المدنيين دون إضعاف السيطرة الداخلية لحركة حماس. لقد عانى الشباب في غزة من الحصار والعنف المتقطع، لكن حماس حافظت على إحكام قبضتها على السلطة.
في السنوات التي سبقت 7 أكتوبر (عملية طوفان الأقصى)، بدا هذا الوضع الراهن في غزة - والإدارة الموازية للضفة الغربية من قبل السلطة الفلسطينية التي أضعفتها إسرائيل - مؤسفًا ولكنه مستدام بالنسبة إلى العديد من المراقبين في المنطقة والغرب.
وبالتالي، يمكن لإدارة بايدن ببساطة أن تضع القضية الفلسطينية ومن الممكن أن يتشاحن السياسيون الإسرائيليون حول الإصلاحات القضائية غير الديمقراطية واستيلاء نتنياهو على السلطة، حتى في الوقت الذي تتجاهل فيه حركة الاحتجاج الإسرائيلية المستمرة إلى حد كبير ضم الحكومة الزاحف للضفة الغربية.
وكانت الصدمة والغضب الناجمان عن الهجوم الذي شنته حماس والانتقام غير العادي من جانب إسرائيل سبباً في تحطيم هذا الوهم، مما أوضح أن تجاهل الوضع الظالم الواضح ليس أمراً غير مستدام فحسب، بل إنه أمر خطير للغاية، وأن النظام الإقليمي لا يمكن إعادة تشكيله من دون الاعتراف بمحنة الفلسطينيين.
لا دولتين ولا دولة واحدة
ومع تطور الحرب في غزة، زعم العديد من الإسرائيليين أنه لا يمكن العودة إلى الوضع الراهن، والذي يقصدون به عدم وقف إطلاق النار دون «التدمير» الكامل لحماس.
ولكن البدائل لحكم حماس التي اقترحها القادة الإسرائيليون تشكل إلى حد كبير استمراراً للوضع القائم. إن إسرائيل لا تغزو غزة فجأة: فهي لم تتوقف قط عن السيطرة عليها، وهي الحقيقة الحاضرة تماماً بالنسبة إلى سكان غزة الذين عانوا طوال 17 عاماً تحت الحصار الإسرائيلي.
ومن الأدق القول إن إسرائيل، التي ظلت قوة الاحتلال السيادية في غزة مدة 56 عاماً في ظل تشكيلات سياسية متنوعة، تحاول مرة أخرى إعادة كتابة قواعد هيمنتها. وكما أوضحت الحكومة الإسرائيلية، فإنها لا تنوي متابعة السعي المتجدد لإقامة دولة فلسطينية.
كان الإسرائيليون قد أبدوا توترهم بشأن الحديث عن تكريس حل الدولتين قبل فترة طويلة من السابع من أكتوبر. وعلى مدى العقد الماضي، انحدر معسكر السلام الإسرائيلي، الذي يمثله حزب ميريتز، انتخابيا إلى درجة شبه الاندثار، حيث فشل عام 2022، حتى في تجاوز العتبة الانتخابية للتمثيل في الكنيست.
لقد تنكرت الحكومة الإسرائيلية الحالية تقريبًا لمبدأ تكريس حل الدولتين وتضمنت أعضاء يمينيين يتطلعون علنًا إلى الضم الكامل لقطاع غزة والضفة الغربية.
أدى 7 أكتوبر إلى تسريع هذا الاتجاه. لقد فقد الجمهور الإسرائيلي بأغلبية ساحقة ما بقي من إيمان ضئيل في حل الدولتين، مع صعود حركة المستوطنين العازمة على السيطرة على كل الأراضي الواقعة بين نهر الأردن والبحر الأبيض المتوسط إلى السلطة بلا هوادة.
وقد يجادل البعض بأن هؤلاء المستوطنين يتمتعون بمثل هذا النفوذ فقط لأن نتنياهو يعتمد عليهم للبقاء في السلطة. لكن المشكلة أكبر بكثير من ذلك.
وبالمثل، فإن معظم الإسرائيليين اليوم غير مهتمين بحل الدولتين أو حل الدولة الواحدة على أساس المساواة لجميع السكان في الأراضي الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية؛ ويشعر الكثيرون أيضًا أن هجوم 7 أكتوبر أكد أسوأ مخاوفهم بشأن الفلسطينيين.
سواء تم الاعتراف بذلك أم لا، فإن رفض حل الدولتين والدولة الواحدة على أساس المساواة للجميع يترك احتمالين: المزيد من ترسيخ التفوق اليهودي والضوابط الشبيهة بالفصل العنصري على السكان غير اليهود الذين سيفوق عددهم عدد الإسرائيليين اليهود قريبًا. أو نقل الفلسطينيين من الأرض على نطاق واسع، كما دعا بعض الوزراء الإسرائيليين علناً.
هذه هي الحقيقة السياسية الصارخة التي سيواجهها أولئك الذين يدفعون باتجاه إطار تفاوضي لحل الدولتين. لا القيادة ولا الجمهور على أي من الجانبين يدعمان مثل هذه العملية.
إن الحقائق على الأرض ــ البنية التحتية الأمنية والطرقية الإسرائيلية الواسعة والمتنامية والمصممة لربط وحماية المستوطنات اليهودية في مختلف أنحاء الضفة الغربية، إلى جانب التدمير شبه الكامل لغزة ــ تجعل من إقامة دولة فلسطينية قابلة للحياة أمراً لا يمكن تصوره تقريباً. ولم تبد الولايات المتحدة أي إشارة إلى رغبتها في ممارسة القوة اللازمة للتغلب على تلك العقبات.
ويشعر البعض الآن بالأسى لأن السابع من أكتوبر قد وجه ضربات قاتلة لحل الدولتين وبديل الدولة الواحدة العادل والسلمي. ولكن لم يكن أي منهما معروضًا على أرض الواقع، بل إن الأمر كان مجرد افتراضات.
كان التأثير الرئيسي للحرب حتى الآن هو الكشف عن المظالم التي ترتكبها لها دولة واحدة وزيادة حجمها بشكل كبير على أساس القهر الاقتصادي والقانوني والعسكري لمجموعة واحدة من قبل مجموعة أخرى - وهو الوضع الذي ينتهك القانون الدولي ويسيء إلى القيم الليبرالية.
هذا هو الوضع الذي يجب مواجهته قبل طرح مسألة الدولتين. وهنا تستطيع الولايات المتحدة أن تحدث فرقاً كبيراً على أرض الواقع.
وبدلاً من الضغط من أجل التوصل إلى حل الدولتين الذي لا يوجد أي أمل تقريباً في تحقيقه، يجب على واشنطن الاعتراف بالواقع الحالي واستخدام نفوذها لفرض الالتزام بالقوانين والأعراف الدولية من قبل جميع الأطراف.
لقد تجنبت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة إلزام إسرائيل بهذه المعايير؛ وذهبت إدارة بايدن إلى أبعد من ذلك، حيث قامت بحماية إسرائيل من قوانين الولايات المتحدة نفسها.
في شهر يناير 2024م، توصل تحقيق أجرته صحيفة الجارديان إلى أنه منذ عام 2020، استخدمت وزارة الخارجية الأمريكية «آليات خاصة» لمواصلة توفير الأسلحة لإسرائيل على الرغم من القانون الأمريكي الذي يحظر مساعدة الوحدات العسكرية الأجنبية المتورطة في انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان.
هذا يحتاج إلى التغيير. وببساطة، من خلال دعم النظام الدولي الليبرالي القائم على القواعد، يمكن لواشنطن أن تفعل الكثير للتخفيف من أحلك المظالم في الوضع الحالي في قطاع غزة المدمر.
إن مثل هذا النهج لن يكون حول قيام واشنطن بإملاء ما يجب على الإسرائيليين والفلسطينيين فعله. بل يتعلق الأمر بإنهاء الممارسة استخدام موارد أمريكية كبيرة لتمكين النهج الإسرائيلي الذي تجده الولايات المتحدة مرفوضًا والذي يتعارض حتى مع مصالح الولايات المتحدة.
إن النهج القائم على القواعد لإدارة وضع ما بعد الحرب في غزة والضفة الغربية والقدس الشرقية سوف يحتاج إلى إشراك عدة مكونات. أولاً، يتعين على الولايات المتحدة أن تتخلى عن رفضها (على الأقل حتى كتابة هذه السطور) الدعوة إلى وقف إطلاق النار والسعي إلى إنهاء الحرب في غزة وإعادة الرهائن الإسرائيليين في أسرع وقت ممكن.
ومن شأن وقف إطلاق النار أن يوقف القتل اليومي لمئات الفلسطينيين ويسمح للمساعدات الإنسانية بدخول الأراضي، ويمنع الانتشار السريع للمجاعة والأمراض المعدية.
ونظرا إلى فشلها في الدعوة إلى وقف إطلاق النار طوال خريف عام 2023 وحتى عام 2024، لم تتسبب إدارة بايدن في توسع الحرب بشكل خطير فحسب، بل شجعت أيضًا حكومة اليمين المتطرف في إسرائيل على زيادة قمعها وتدميرها للمجتمعات الفلسطينية بشكل كبير، بما في ذلك في الضفة الغربية والقدس الشرقية.
إذا كان بايدن غير قادر على المطالبة بإنهاء الحرب في وقت يوجد فيه إجماع شبه عالمي على الحاجة إلى وقف إطلاق النار، وتؤيد أغلبية واضحة من الأمريكيين - حوالي ثلاثة من كل خمسة وفقًا لاستطلاع حديث في ديسمبر - مثل هذا القرار. وفي هذه الخطوة، فإنه لن يكون قادراً على وضع الولايات المتحدة الأمريكية في وضع يسمح لها بتوفير قيادة جريئة لما يسمى باليوم التالي للحرب في غزة.
لكن وقف إطلاق النار وحده لا يكفي لإنهاء النهج غير القانوني إلى حد كبير. لقد كانت تجاوزات الحرب على غزة همجية إلى الحد الذي جعل العديد من المراقبين الدوليين يتركون القانون الدولي في حالة يرثى لها.
وكانت إحدى النتائج هي عزل واشنطن وتقويض ادعائها بالدفاع عن الأعراف الدولية والنظام الدولي الليبرالي. إن حقيقة أن جنوب إفريقيا، إحدى زعماء الجنوب العالمي، اتهمت إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية الاستثنائية أمام محكمة العدل الدولية، تشير إلى المدى الذي لم تعد فيه أجزاء كثيرة من العالم تتماشى مع واشنطن وحلفائها الغربيين، مما يقوض قيادة الولايات المتحدة في المؤسسات الدولية.
وفي حكم أولي صدر في 26 يناير2024 قررت المحكمة أن بعض الأعمال الإسرائيلية المزعومة في غزة تشكل انتهاكًا واضحًا لاتفاقية منظمة الأمم المتحدة بشأن منع الإبادة الجماعية. وعلى الرغم من أن المحكمة لم تطالب بوقف إطلاق النار، إلا أنها أمرت بمجموعة واسعة من الإجراءات التي يجب على إسرائيل اتخاذها للحد من الأذى الذي يلحق بالمدنيين الفلسطينيين.
وإذا واصلت واشنطن دعمها غير المشروط لإسرائيل في غزة دون المطالبة بالالتزام بهذه التدابير، فقد تبدو أكثر تواطؤاً في الحرب. ومن الضروري أن تدعم الولايات المتحدة المساءلة الدولية عن جرائم الحرب المزعومة المرتكبة من جميع الأطراف.
وبعد وقف إطلاق النار، يتعين على الولايات المتحدة أن تكون جادة في دفع إسرائيل إلى تغيير مسارها. وحتى الآن، قوبلت جهود صناع القرار الأمريكيين لوضع الخطوط العريضة لخطة ما بعد الحرب في غزة بالرفض مراراً وتكراراً من قبل المسؤولين الإسرائيليين. وقد رفضت إسرائيل فكرة إعادة السلطة الفلسطينية إلى غزة، والتي تعد حجر الزاوية في الاستراتيجية الأمريكية الحالية.
وبدلاً من ذلك، يتحدث السياسيون الإسرائيليون علناً عن استعادة المستوطنات غير القانونية وإنشاء منطقة عازلة في شمال غزة، ويبدو أنهم عازمون على إجبار أعداد كبيرة من الفلسطينيين على الخروج من القطاع - وهي مفاهيم تنتهك الخطوط الحمراء الصريحة الأمريكية.
ومن ناحية أخرى، تجاهلت حكومة نتنياهو بشكل منهجي حتى أكثر المطالب تهدئةً للحد من قتل المدنيين، والسماح بتسليم المساعدات الإنسانية، والتخطيط لغزة ما بعد الحرب، والمساعدة في إعادة بناء السلطة الفلسطينية.
وقد عارضت الولايات المتحدة الأمريكية الخيار الإسرائيلي المتمثل في الترحيل القسري للفلسطينيين من سكان قطاع غزة المنكوب، وذلك تماشياً مع المواقف التي أعربت عنها حلفاؤها في الأردن ومصر بقوة، وسوف يزداد الوضع سوءاً كلما طال أمد بقاء القوات الإسرائيلية في غزة – لكن إدارة جو بايدن رفضت فرض أي عواقب لمحاولة إجبار إسرائيل على قبول تلك المطالب.
وللتغلب على التعنت الإسرائيلي، يجب على الولايات المتحدة أن تتوقف عن حماية إسرائيل من عواقب الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي والأعراف في الأمم المتحدة وغيرها من المنظمات الدولية.
ولا شك أن مثل هذه الخطوة في حد ذاتها يمكن أن تؤدي إلى إطلاق نقاش سياسي أساسي داخل إسرائيل وبين الفلسطينيين، وهو ما قد يفتح إمكانيات جديدة. وفي الوقت نفسه، يجب على البيت الأبيض أن يربط تقديم المزيد من المساعدات لإسرائيل بالالتزام بالقانون الأمريكي والمعايير الدولية، ويجب عليه تشجيع الجهود المماثلة في الكونجرس بدلاً من معارضتها.
وينبغي لها أيضًا أن تأمر الوكالات الحكومية الأمريكية باتباع القانون والقواعد الدولية في تقديم المساعدة لإسرائيل بدلاً من البحث عن طرق مبتكرة لتخريبها.
وفي الواقع، فإن إحجام بايدن عن ربط المساعدات العسكرية لإسرائيل بحقوق الإنسان أو حتى بالقانون الأمريكي أدى بالفعل إلى تحركات غير عادية من قبل أعضاء حزبه. لننظر إلى القرار الذي اقترحه في ديسمبر 2023 السيناتور الديمقراطي كريس فان هولين، من ولاية ماريلاند، و12 من زملائه لربط المساعدات العسكرية الإضافية لإسرائيل وأوكرانيا بشرط استخدام الأسلحة بما يتوافق مع القانون الأمريكي والقانون الإنساني الدولي والقانون الدولي. وقانون الصراع المسلح.
وفي هذا الاتجاه اقترح بيرني ساندرز، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت، وهو مستقل، قرارًا يجعل المساعدات العسكرية لإسرائيل مشروطة بمراجعة وزارة الخارجية الأمريكية لانتهاكات حقوق الإنسان المحتملة في الحرب.
ولكن كما تبين بالفعل من إفشال اقتراح ساندرز في يناير الماضي، فمن غير المرجح أن تنجح هذه الجهود في غياب القيادة الرئاسية، وخاصة في عام الانتخابات حيث يتردد الديمقراطيون في الكونجرس في تقويض الآفاق الانتخابية لرئيسهم الذي لا يحظى بشعبية بالفعل، والبيت الأبيض وحده هو الذي يستطيع أن يتولى القيادة بنجاح في هذه القضية.
ومن عجيب المفارقات هنا أن الصدمات التي عاشها الفلسطينيون والإسرائيليون منذ السابع من أكتوبر الماضي أظهرت الحاجة الملحة إلى تكريس حل الدولتين وعدم احتمالية تحقيق هذا الحل.
ولا يزال بإمكان البيت الأبيض أن يحاول، إذا كان على استعداد لاستخدام القوة الأمريكية لإعادة فتح الطريق أمام الدولة الفلسطينية. لكن لا شيء في نهجها الحالي يشير إلى أنها ستفعل أكثر من مجرد الاستمرار في تقديم التشدق الكلامي حول الهدف بينما تعمل على تمكين الواقع المروع.... لقد وصلت مصداقية الولايات المتحدة في الشرق الأوسط إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق.
في هذه المرحلة، ستحتاج أي مبادرة لحل الدولتين إلى تحقيق نتائج ملموسة ومقدمة حتى تحظى بفرصة النجاح. ويجب أن يتم ترجيح هذه الفوائد الملموسة بشكل أكبر لصالح الفلسطينيين، نظراً إلى قسوة ظروفهم.
على سبيل المثال، يمكن لجو بايدن أن يعترف على الفور بدولة فلسطينية في الضفة الغربية وغزة، وأن يلتزم بعدم الدفاع عن المستوطنات الإسرائيلية في منظمة الأمم المتحدة، وأن يجعل المساعدات العسكرية لإسرائيل مشروطة بالتزام إسرائيل بالقانون الدولي والامتناع عن أي أعمال تقوض السلام.
ويمكن للولايات المتحدة أيضا أن تتعهد بضمان أمن إسرائيل داخل حدود إسرائيل المتفق عليها دوليًّا. لكن من غير المرجح إلى حد كبير أن تقبل إسرائيل أيًا من هذه الشروط، وليس هناك ما يشير في تاريخ بايدن إلى أنه قادر على ممارسة الضغط اللازم لتنفيذها.
سوف يزعم المنادون بالدفع المتجدد لحل الدولتين أنه الخيار الأكثر واقعية. من الواضح أنه ليس كذلك. وبغض النظر عن الكيفية التي تنتهي بها الحرب في غزة، فمن غير المحتمل أن يكون حل الدولتين ــ أو حل الدولة الواحدة العادل في هذا الشأن ــ مطروحا.
والواقع أنه لا يوجد مسار فوري للمضي قدماً دون التصالح أولاً مع واقع الدولة الواحدة الأكثر قتامة الذي نجحت إسرائيل في ترسيخه. ولذلك، لا ينبغي لسياسة الولايات المتحدة أن تركز على الجهود غير المعقولة لإحياء المحادثات حول نتائج غير قابلة للتحقيق، بل على التوضيح بقوة للمعايير القانونية ومعايير حقوق الإنسان التي تتوقع الوفاء بها.
يمكن لسلطات واشنطن أن تستخدم قوتها لمعارضة الشروط والسياسات التي لن تدعمها، سواء كان ذلك تهجير الفلسطينيين من غزة، أو استمرار الاستيلاء على الأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية، أو استمرار وتعميق نظام الإدارة العسكرية الشبيه بالفصل العنصري في المناطق الفلسطينية المحتلة.
يجب توضيح هذه الحدود، ويجب إنفاذها. ينبغي على الولايات المتحدة دعم آليات العدالة الدولية والمساءلة عن جرائم الحرب من قبل جميع الأطراف.
وينبغي أن تطالب الولايات المتحدة أيضا بالالتزام بالقانون الدولي لحقوق الإنسان والمعايير الدولية في معاملة جميع الأشخاص الخاضعين للسيطرة الإسرائيلية الفعلية، سواء كانوا مواطنين إسرائيليين أم لا.
ومن خلال وضع حدود قانونية ملموسة للوضع الحالي، تستعيد الولايات المتحدة بعض مصداقيتها التي فقدتها في الشرق الأوسط والجنوب العالمي.
لقد حان الوقت لحكومة الولايات المتحدة أن تتحمل مسؤولية النهج الفاشل الذي أدى إلى هذه الحرب المدمرة.
إن عقودا من إعفاء إسرائيل من المعايير الدولية، في حين واصلت الحديث الفارغ العقيم عن مستقبل الدولتين الذي لا يمكن تحقيقه، قوضت بشدة مكانة الولايات المتحدة في العالم. يجب على واشنطن التوقف عن استخدام قوتها للتغطية على الانتهاكات الصارخة للحقوق والأعراف الدولية.
وإلى أن تفعل الولايات المتحدة الأمريكية ذلك، فإن الوضع المأساوي الراهن الذي تنتفي فيه معايير العدالة سوف يستمر، وسوف تظل الولايات المتحدة الأمريكية تتسبب في إدامة المشكلة بدلا من حلها.
فورين أفيرز
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك